其實ppaper的版面設計一直不錯，有種簡約時尚，又夾著乾淨卻搶眼的洗鍊質感。很久沒再買ppaper的原因，倒不是對「雜誌」本身不喜歡，而是瞭解了ppaper身世背景所繼承與「7-ELEVEN」以及「包氏相關企業」濃稠到化也化不掉的強烈置入性行銷。認知上來說，說是「雜誌」，不如說是擴充版的「型錄」。從此觀點，花錢買型錄，似乎是件詭異的事，不過，事實上卻是無所不在，「無印良品」是、「IKEA」是、許多以「設計年鑑」包裝，實則是設計公司型錄的玩意更是…
憑心而論，ppaper本身型錄色彩其實已不濃厚，因此若以此觀點抹煞設計成員的努力似乎有所不公。總之，不買並非雜誌本身的不對，而是「潛在購買者」本身的憤世與反骨。幸好，聽說雜誌銷售量還不錯，足可寬慰！
要說的不是「沒再買」ppaper，而是「又再買」了ppaper。
買ppaer的原因不是因為想再買ppaer，買的原因是贈品，ppaper慶祝兩週年的的贈品。此時，配角，變成了主角。
贈品是一大一小的兩本薄薄筆記本，兩本潔白透頂的兩本單薄筆記本。白澈到乾淨無垠得幾乎一無所有的筆記本，擁有的，只是版面左上角用鋼模深陷凹印的「ppaper/」簡單字樣。還無法想到這兩本筆記本用來做什麼，只是，薄到低乎自己對「筆記本」標準的筆記本，似乎也不知道能夠用來做什麼。不過，幸好筆記本不厚，這樣的設計就應該薄，就應該看起來像張粹淨無暇的純白紙板那樣薄，若厚些，則增添笨重，也失去質感。
對於兩本「筆記本」，換個角度思考。設計，其實是根基於實用上，若實用的東西經過設計反而不實用，那設計便不叫設計。當然實用與否觀乎「用的人」本身，被視於不實用的筆記本不知道能做什麼，唯一能做的或許是跟一堆「不實用」的「收藏品」靜置躺臥，不實用的良好設計，變成了用也不是、丟也不捨的藝術品，跟博物館、美術館中的東西一樣…
人似乎反而喜歡簡單乾淨的東西，也很難說人就是喜歡純淨到一無所有的簡約清楚。人，有時也喜歡某種熱鬧奢華的感官刺激。
相對於簡約，「Paul Smith」反而有種挑戰官能接受程度的嬉皮反叛與華麗誇張。五顏六色、繁麗多彩，沒什麼基本色的基本色，卻讓人深自著迷於那種幻炫魔力。
還記得身上穿著Paul Smith基本款顏色的「Mini Cooper」那種招搖過市、讓人嫉妒的趾高氣昂；多彩豐富大面積彩圖，瞬間熱烈吸引眾人目光的皮革大包包。或許，Paul Smith想做的，就是脫出既有世俗社會之外的非唯物主義，藉著強烈奇異的經典嬉皮觀點，來吸引全世界的眼球。
天秤兩邊的極端風格，脫去簡約或是華麗外表，其實，在任何好設計的背後，都藏著根基於「平衡(Balance)」與「和諧(Harmony)」的紮實基礎。
留言列表
